(相關資料圖)

近日在北約外長會議上，北約秘書長斯托爾滕貝格，又開始拿中俄外交說事，稱中方在不斷響應俄方的俄烏戰(zhàn)爭立場，并“幫助俄羅斯提振經濟”。在此基礎上，斯托爾滕貝格還繼續(xù)造勢稱“不排除中國軍援俄羅斯的可能，但如果中國向俄羅斯進行任何致命性援助，將犯下歷史性錯誤?！睂Υ酥袊饨徊堪l(fā)言人毛寧表示，在俄烏局勢上在，中方始終秉持公正客觀立場，主張和平對話，對于烏克蘭局勢，北約作為幕后推手的軍事集團本應負起一部分責任，反躬自省，沒有資格指責中方怎樣。毛寧俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則表示，北約的行為證明了，該組織和安全兩個字無法同時存在，北約是時候該退出歷史舞臺。扎哈羅娃還稱，北約一直以來宣稱自己是個防務組織，事實上卻在不斷擴張，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間，并不斷鼓動國家加入自己擴大實力，這樣的組織是時候結束生命了。相比起積極同中方尋求合作的歐盟，斯托爾滕貝格可謂“肆無忌憚、張口就來”，一發(fā)言就把中俄關系定性為“破壞世界穩(wěn)定的歷史性錯誤”。斯托爾滕貝格至于斯托爾滕貝格的動機，其實很好理解，北約認為中俄經濟合作維持住了俄羅斯的經濟不崩潰，而北約集團策動美歐各國的一系列對俄制裁措施，目的就是要拖垮俄羅斯的經濟，中俄交好阻礙了其目的。所以這就是北約作為一個軍事集團的負面影響，這樣一個軍事組織，當其對準目標后，只有對抗這一條路，只有勝利和敵方勝利兩個選項，從未給和平和對話留下哪怕一條縫隙。俄烏戰(zhàn)爭的危機就是因對抗心理和零和博弈而起，而北約還妄圖繼續(xù)用對抗心理和零和博弈來解決它，靠著這一套冷戰(zhàn)思維，只會讓局勢反復惡化。北約總部北約作為一個冷戰(zhàn)產物，就如資本的擴張一樣，存在的意義就是不斷擴大自己的存在感和影響力，不斷強化自身使用軍事和強硬手段干涉并掌控歐洲事務的能力。換言之如果歐洲安全穩(wěn)定，那北約就沒有存在的意義，如果中俄不走近不友好，那作為強勢方的北約，就沒有以烏東局勢為契機擴大“敵對面”的借口。北約自以為是歐盟的強硬外殼，是歐洲的安全保障，實際上卻是幫助西方維護自身控制國際秩序、阻礙發(fā)達世界同發(fā)展中世界平等交流、互利共贏的障礙。美國主導北約東擴過去歐洲安全穩(wěn)定的時候，北約都在不斷尋求擴大世界影響力，擴充軍事霸權，現在戰(zhàn)火燒到歐洲自己，北約更是有了充分的將全世界拉下水的戰(zhàn)爭理由。美西方制裁俄羅斯，本身就是一個以冷戰(zhàn)思維突破全球化發(fā)展秩序、以零和博弈切斷全球供應鏈穩(wěn)定的過程，要將所有國家都卷入自己制裁俄羅斯的序列之中。然而令美西方沒想到的是，制裁了半天，最大的受害者不是俄羅斯，也不是發(fā)展中各國，而是北約之下不斷為反俄發(fā)力的歐洲各國自己。中俄友好連歐盟各國都在不斷躊躇和猶豫，是否徹底落實對俄能源脫鉤，北約卻將槍口對準了中俄關系，但問題是中俄雙方已經無數次強調，雙方全面戰(zhàn)略協作伙伴關系是完全建立在相互尊重、平等互利、共同發(fā)展的基礎上的，從來不針對第三方，也不會接受第三方干涉。在俄烏局勢中，中國支持俄羅斯在安全方面的正當訴求，也堅定維護烏克蘭的領土和主權完整，反對的是北約這一軍事集團的肆意東擴和對東歐國家的軍事集團化，中方呼吁建立平衡、有效、可持續(xù)、考慮各方利益的歐洲安全機制。北約一天不放棄打垮俄羅斯才能解決俄烏局勢的零和思維，就一天得不到自己真正想要的結果，而得不到想要的結果，北約就要不斷面臨惡化的歐洲局勢，逼迫俄羅斯作出反制，由此就陷入了一個惡性循環(huán)。北約和俄羅斯現在俄羅斯宣布在白俄羅斯部署核武器了，美國噤聲了，歐盟不敢說了，真的面臨戰(zhàn)爭陰云的時候，北約知道真的戰(zhàn)爭離自己不遠了，又開始把話題轉移向中國，轉移到中國的態(tài)度上，要中方“有所作為”。事實上中國一直都在作為，只不過中國想要的結果與北約截然相反，那就是勸和促談、恢復和平，因此對于北約來說，消失和解散才是真正對解決俄烏局勢的貢獻。