(相關(guān)資料圖)

近日，在浙江杭州，兩位乘客“賴”在一輛網(wǎng)約車上近30個(gè)小時(shí)，引發(fā)社會關(guān)注。最新消息，杭州警方已對這兩名乘客依法作出行政拘留處罰。

梳理此事過程，其實(shí)事實(shí)比較清晰。因乘客選擇的上車點(diǎn)開不進(jìn)去車，司機(jī)就和乘客商議在離上車地點(diǎn)20米處等。結(jié)果兩名乘客上車后大吼大叫，還要求司機(jī)賠償10倍違約金。雙方發(fā)生沖突后，兩名乘客一直拒絕下車，賴在車上超24小時(shí)，還尿在了車上。期間警方前來調(diào)解，勸說5小時(shí)未果。

這事堪稱“魔幻”?！澳Щ谩钡氖?，竟然有人因?yàn)檫@么點(diǎn)小事作這么久，還為此能忍受在車上坐了近30個(gè)小時(shí)，那得多遭罪啊。好好協(xié)商的路不走，平臺投訴不去，警方調(diào)解勸阻也不下車，合理合法的解決渠道全都避開，偏偏選擇最極端偏激的“維權(quán)”路徑。

如果這兩位乘客真是為了自身合理權(quán)益，且在正當(dāng)維權(quán)渠道“失靈”的情形下，無論事情多小，都應(yīng)該捍衛(wèi)自己權(quán)益，如此鬧鬧，也不是完全不可以理解。但目前把此事里外翻個(gè)遍，幾乎找不出他們合理權(quán)益被侵害的點(diǎn)體現(xiàn)在哪里。那最后呈現(xiàn)出的，自然就是沒理且不體面的“以鬧維權(quán)”，奇葩且丟人。

最讓人難以理解的是，其中那位女乘客，在接受媒體采訪中，還一副“有理有據(jù)”的樣子，表現(xiàn)出學(xué)識乃至法律素養(yǎng)都很高的樣子，揚(yáng)言自己是為了法律和權(quán)益，還暗諷此次杭州之旅，讓自己“漲知識”“有收獲”。結(jié)合此事前因后果，這就像是“惡人先告狀”，還有些“顛倒黑白”意味，態(tài)度就顯得愈發(fā)可笑。

現(xiàn)在，杭州警方已對這兩名乘客依法作出行政拘留處罰，是依法對”誰鬧誰有理“亮劍，以法止鬧，大快人心，契合社會普遍的正義期待。

一個(gè)瑣碎的民事糾紛，會鬧大到這個(gè)份上，不僅是因?yàn)閮晌怀丝蜔o理奇葩，更是因?yàn)槭掳l(fā)后，社會各方對此行為表現(xiàn)出的“無可奈何”令人迷惑。某種程度上，這份“無可奈何”，是對“以鬧維權(quán)”的縱容，也讓公眾對社會的規(guī)則、道德和文明，在某一刻產(chǎn)生疑慮和恍惚，這應(yīng)當(dāng)警惕。

當(dāng)然，這種看似雞毛蒜皮的事，也不容小覷，其背后涉及到個(gè)體權(quán)益和行為邊界，有一定公共屬性，如今鬧上輿論場，也有積極的一面。無論是此事，還是此前高鐵掌摑事件，社會價(jià)值在于，讓理越辯越明，讓更多人在道德和法律框架下，明晰界限，明辨是非，通過捍衛(wèi)一個(gè)又一個(gè)“個(gè)案公正”，擦亮公共文明的鏡子，推動(dòng)社會公正和點(diǎn)滴進(jìn)步。

（來源：潮新聞）