(資料圖)

【環(huán)球時報記者 陳子帥 環(huán)球時報特約記者 甄翔】在美國聯(lián)邦最高法院于當(dāng)?shù)貢r間6月29日裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)基于“平權(quán)行動”的招生政策違反憲法后，這一裁決對大學(xué)招生政策產(chǎn)生什么樣的影響，成為美國輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一。

盡管裁決針對的是哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的招生政策，但美國輿論普遍認(rèn)為，這一裁決將影響全美大學(xué)。《華盛頓郵報》稱，這一歷史性的裁決將導(dǎo)致美國私立和公立大學(xué)在選擇學(xué)生方式上發(fā)生巨大變化。

美聯(lián)社稱，一般來說，美國大學(xué)招生時沒有被要求必須公開是否考慮種族平權(quán)因素，但2019年對約200所大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大約40%的美國大學(xué)表示，種族因素會對錄取決定產(chǎn)生影響。在招生錄取中考慮種族因素的做法在選擇性高的大學(xué)（指報名人數(shù)多，大學(xué)需要對學(xué)生進(jìn)行選擇的大學(xué)，如常春藤院校等精英大學(xué)——編者注）最為常見，而普通大學(xué)或社區(qū)大學(xué)招生不太考慮種族因素。

美國媒體分析稱，最高法院的裁決可能使白人和亞裔在大學(xué)錄取時受益，而非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊?！督袢彰绹鴪蟆贩Q，包括加州、密歇根州、佛羅里達(dá)州和華盛頓州在內(nèi)的9個州此前已分別通過地方性法規(guī)，禁止州內(nèi)的公立及私立大學(xué)根據(jù)種族和“平權(quán)行動”來決定是否錄取。報道稱，根據(jù)對其中6個州的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，實(shí)行地方性法規(guī)后，這些州大學(xué)招錄的非洲裔和拉丁裔學(xué)生同比減少20%，加州大學(xué)洛杉磯分校和伯克利分校更一度減少了40%。

美國多數(shù)大學(xué)表示，他們?nèi)詫⒅铝τ谛@多樣性。得知裁決結(jié)果后，哈佛大學(xué)發(fā)表聲明稱，“大學(xué)的教研依賴于一個由不同背景、觀點(diǎn)和生活經(jīng)歷的人組成的社區(qū)”，哈佛“將研究如何在符合最高法院判例的情況下，維護(hù)基本的價值觀”。北卡羅來納大學(xué)表示，該大學(xué)“仍然堅定地致力于將具有不同觀點(diǎn)和生活經(jīng)歷的有才華的學(xué)生聚集在一起，并繼續(xù)為北卡羅來納及其他地區(qū)的人們提供負(fù)擔(dān)得起的高質(zhì)量教育”。

在得克薩斯州，萊斯大學(xué)校長雷金納德表示，他對最高法院的裁決“感到非常失望”，但他將“比以往任何時候都更加堅決追求（學(xué)生種族的）多樣性”。他稱，“法律可能會改變，但萊斯大學(xué)對多元化的承諾不會改變。”

外交學(xué)院教授李海東6月30日接受《環(huán)球時報》采訪時表示，一個國家的高等教育既要確保優(yōu)秀學(xué)生能夠招進(jìn)來，同時也要考慮弱勢群體，確保教育公平。美國最高法院的這一裁決能使一些優(yōu)秀學(xué)生不會因?yàn)榉N族因素而被淘汰，但對美國大學(xué)的種族多樣性以及教育公平帶來沖擊。實(shí)際上，美國大學(xué)的這種困境凸顯的是整個社會種族分裂的一面，反映出美國教育系統(tǒng)及社會內(nèi)部仍然存在巨大的種族問題。