(資料圖)

【網(wǎng)言】

每逢志愿填報(bào)，“野雞大學(xué)”總會(huì)蠢蠢欲動(dòng)。近年來(lái)，《人民日?qǐng)?bào)》每年都會(huì)發(fā)布“野雞大學(xué)名單”，提醒考生與家長(zhǎng)不要上當(dāng)受騙。然而經(jīng)過(guò)多年宣傳整治，其數(shù)量不降反升，不禁令人疑惑——治理“野雞大學(xué)”咋就這么難？

“野雞大學(xué)”可分為兩類。一類有場(chǎng)地和教師，打著“大學(xué)”“學(xué)院”的幌子，實(shí)際上屬于民辦非學(xué)歷教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)一些成人自考業(yè)務(wù)。這種學(xué)歷只對(duì)少數(shù)群體有用，多數(shù)高中應(yīng)屆生自然不會(huì)考慮。另一類則只不過(guò)是空殼，連基本的教學(xué)都無(wú)法開展，交了學(xué)費(fèi)常常找不到人，屬于徹頭徹尾的詐騙。

對(duì)于第一類機(jī)構(gòu)而言，它們本身合法存在，但并不能合法為學(xué)生發(fā)放學(xué)歷學(xué)位證書，誤導(dǎo)考生放棄正規(guī)招考渠道，無(wú)疑是在鉆法律空子。正因其游離在灰色地帶，要徹底取締格外困難?？忌粲挟愖h，又因?yàn)槭亲栽阜艞増?bào)考、達(dá)成繳費(fèi)協(xié)議，常常有苦說(shuō)不出。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，各類反詐提醒雖有一定效果，但仍是“被動(dòng)防守”，難以從根本上遏制“野雞大學(xué)”的增多勢(shì)頭。考生的社會(huì)閱歷不足，部分家長(zhǎng)信息閉塞、缺乏辨別能力，在“野雞大學(xué)”的蠱惑下難免會(huì)上當(dāng)受騙。對(duì)此，不能止步于吃虧買教訓(xùn)，而應(yīng)該深切反思，相關(guān)部門要繼續(xù)加大監(jiān)管力度。

對(duì)“野雞大學(xué)”釜底抽薪，必須將被動(dòng)防范與主動(dòng)出擊相結(jié)合。從“改名”這個(gè)細(xì)節(jié)出發(fā)，要敦促冒名頂替者退場(chǎng)，讓招搖撞騙者伏法；著眼于高等教育環(huán)境的建設(shè)，必須破除“買學(xué)歷”的認(rèn)知陷阱，嚴(yán)厲打擊違規(guī)招生，同時(shí)扭轉(zhuǎn)考生和家長(zhǎng)的僥幸心理。

（原載于《南方日?qǐng)?bào)》?作者：默達(dá)?摘編：項(xiàng)鋒、楊心悅）

《光明日?qǐng)?bào)》（2023年07月10日?02版）